セキュリティ機能がなかなか普及しない理由

便利（そう）なセキュリティ機能はいろいろあるがなかなか一般に普及しない。

利用者は、追加で導入しなければいけないようなセキュリティ機能は嫌いだ

「ウイルス対策ソフト、なんで高いお金を払って、面倒なだけのソフトを入れないといけないのか？そもそもなんで、ウイルスなんかに感染するのか？　詐欺みたいな商売だ！」

もっともである。WindowsもVistaや７で少しましになったけど、相変わらず感染する。OSの設計とソフトの配信モデルが悪いのは明らかだ。

一般消費者が使う製品では、セキュリティ対策済みで消費者に届けるべきであろう、SymbianやiPhoneではアプリは検査されて署名された物だけが導入できる。検査が十分かはわからないが、Windowsの自由に使えるけど素性の怪しいソフトより安全である。MSもソフトの流通も管理すれば、同じようなことは出来そうである。すればいいのに。Windowsでは各々のソフトが勝手にUpdateを要求したり、勝手に実施する。そんなのWindows Updateで一元化できればスマートだよねぇ。

オプトインとオプトアウト

RedHatやFedoraではSELinuxは標準で組み込まれている。利用者が止めない限り使わされる事になる。こういうにを、オプトアウトという。逆にTPMなんかはオプトインな機能ですね。

一般にオプトインなセキュリティ機能は有効にされない、普及しない（と思う）。

オプトアウトになるためには、その機能が万人に有益で、安定している事が必要だ。
その選択はOSベンダーが行うので、OSベンダーの方針と力量に依存する。

たぶん方法は２つ

• 非常に強力な布陣で普及を推進する。国家レベル最強である。
• 地道にコツコツ

いずれにせよ、継続したサポートが大事ですね。